高薪現領鑫秀娛樂

這樣的體罰恰當嗎？越南一名國中男學生，因在學校說髒話，被女老師聯合班上其他23個學生輪流「賞巴掌」，一共被打了231下，導致臉部嚴重紅腫，緊急住院4天。事件曝光後，家長和民眾都憤恨不平，到學校討公道，而校方為了平息爭論，已將施暴的女老師停職。綜合外媒報導，這起集體霸凌事件發生在11月19日，越南廣平省廣寧縣某國中一名男同學，因為在上課時說了髒話，被同班同學舉發，女老師竟只是全班23個同學，輪流對這名男學生掌嘴，每個人可以打10下，而女老師自己則是在最後打了一下收尾，該名學生就這樣挨了231個巴掌。被打的同學事後臉部出現嚴重紅腫，被家人送往醫院驗傷，還因此住院4天。事件傳開後，立刻引起當地民怨，紛紛揚言要到學校替男同學討公道，校方表示已將該名女老師暫時停職，並向上級呈報，配合後續調查。對此越南教育與培訓部副部長阮氏義表示，不管是什麼原因，老師用這種方式體罰學生，都是不能被接受的行為，當局已要求核實懲處，並盡早向該部門匯報。更多 TVBS 報導商場看見「神秘隔間」 你若秒懂代表真的老了… 嚇！睡覺聽到沙沙聲 竟是小強鑽耳「自殺式攻擊」 歹徒逃逸直接撞！倫敦推「暴力執法」一年減36%飛車黨 目睹企鵝凍死…紀錄片拍下人性 忍淚出手干預自然界

我們最近在寫的 5G 行動網路新聞大多都是實驗室的結果，感覺還是與自己有點距離。那今天正好就來聽聽本地電訊營運商 3HK 的 5G 舖設進度，讓大家知道這次世代的通訊技術原來已經在我們身邊出現囉。繼早前香港政府的通訊事務管理局辦公室（OFCA） 宣佈最快會在 2019 年 4 月開始啟用 26GHz / 28GHz 5G 頻譜之後，3HK 就表示他們已經在香港市區進行實地測試，今天更展示了位於銅鑼灣鬧市的一組 5G 訊號基站，顯示他們能透過 5G NR 技術來提供下行峰值超過 2.18Gbps 的行動網路傳輸速度（下圖），據他們的說法，最高更曾錄得 3.2Gbps。這超高的速度當然不光讓智慧型電話獨享，因為 5G 發展的重要目標是讓大量連網裝置，包括無人機、IoT 裝置、連網汽車等都有幾近即時的數據更新，打比方說，可以隨時隨地進行一場高解析度的 360 度影片直播，或是利用無人機來收集大量、即時的圖資數據等。 除了高頻段的 28GHz 之外，3HK 也有分享利用 3.5GHz 中頻頻段的覆蓋測試，他們表示應用 Massive MIMO 技術就可以實現有如 LTE 1800 頻段的廣域覆蓋，然而使用上卻受本地的訊號禁區限制，加上業界還要等待香港政府批出 700MHz 的低頻頻段，用以提供更具穿透力的 5G 訊號到不同地方。當所有 5G 頻段都啟用之後，3HK 將會以 3.5GHz 和 1800MHz 為主要覆蓋，再配以大量 28GHz 高頻基站來加強訊號品質。小編今天考察的 5G 天線基站是以現有的 4G 基站升級而成，主要的添置是一組 64x64 陣列的 Massive MIMO 天線，用於提供區域性高速數據傳輸。 站在我們消費者的角度來看，最關注的還是什麼時候能夠親身使用 5G 網路。不光 3HK，據香港各家電訊商不時的更新都在透露他們已經陸續完成本地的網路舖設和測試，差的就只是政府的首肯，以及最重要的是 5G 手機正式在市場上發售。早前於 高通的 5G 峰會上已經有預告了 2019 年會首批 5G 手機正式登場，大概本地電訊商都會在 5G 網路準備好之後馬上開賣，搶先提供相關服務吧。Engadget 中文版自然也會為大家帶來第一手的消息，請大家密切留意我們的更新！

文／法操司想傳媒2018年底的9合一選舉，已於11月25日凌晨開票完畢，但此場選戰似乎沒有在開完票後就結束。最受矚目的台北市長選戰，兩強拉距直到開票的最後一刻才真正確定。台北市長柯文哲以3254票之差，險勝對手丁守中。根據媒體報導，在開票結束後，丁守中原本打算同時提起當選無效及選舉無效之訴，因為丁守中不滿開票長達近10小時，甚至出現邊開票邊投票狀況，但在經過思考認為驗票曠日廢時，決定撤回重新驗票聲請，只提起選舉無效之訴。究竟「選舉」無效與「當選」無效有什麼不同呢？選舉無效會有什麼效果呢？「選舉」無效，是全部選舉都無效，還是只有台北市市長選舉無效呢？「選舉」無效 vs.「當選」無效 vs. 「公投」無效根據公職人員選舉罷免法（下稱選罷法）及公民投票法規定，選舉、當選、公投無效有以下區別：備註：選舉人、投票權人發覺有構成選舉無效、當選無效或罷免無效、罷免案通過或否決無效之情事時，得於當選人名單或罷免投票結果公告之日起7日內，檢具事證，向檢察官或選舉委員會「舉發」之。一邊「開票」一邊「投票」違反規定嗎？會影響選舉結果嗎？本次由於有10大公投議案與地方公職人員大選一同進行，所以有來不及投票的情形。中選會於投票當日發布新聞稿，通知選舉人及投票權人，只要在選舉及公投投票截止時間前下午4時前，已到達投票所尚未投票的選舉人及投票權人仍可投票。但其實在中選會早在公投選舉公報中「投票時間、方式及投票應行注意事項」第三項第三點中就有公告「投票權人應於規定之投票時間內到投票所投票；逾時不得進入投票所。但已於規定時間內到達投票所尚未投票者，仍可投票。」丁守中委任律師在記者會中提到，當天雖然提出只要4點前到投票所排隊的人，就可以把票投完。但當天狀況混亂，其實並無法有效區分部分人究竟是不是在家看到開票結果不如預期，才趕快至投票所投票。認為這樣一邊開票、一邊投票的行為，足以影響選舉結果。依據選罷法第57條第4項規定，投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。所以依法投票所需在投票完畢後，才改為開票所，這是開票應該在投票完畢後的法條依據。但依據選罷法第118條規定，選舉無效必須選舉委員會辦理選舉違法並足以影響選舉結果為前提。而其實選罷法並沒有明文規定，開票必須在所有投票完成後。在其他投票所尚未完成投票前，就有其他開票所已經開始開票，這樣的行為，是否違法，似乎還有待法院進一步解釋。丁守中提選舉無效，只有台北市長選舉無效嗎？丁守中提告對象為台北市選舉委員會，如果今天法院真的認為台北市選舉委員會有違法，是否會及於整個台北市的所有選舉呢？答案是不會的，因為今天這個訴訟是丁守中提，所以他針對的就是台北市長的選舉，並不會擴張到其他未聲請的議員們。當然如果今天也有議員候選人認為他們的選區，也有發生違法並足以影響選舉結果的情形，也可以向法院提告。就如同台北市選舉委員會的新聞稿中所提及「依據中央選舉委員會規定，下午4時前已達投票所之選舉人及投票權人仍可投票，故全國都發生一邊投票一邊開票之情形，所以臺北市並非特例。」以丁守中案出發，各位候選人都可以在15日內比照辦理喔！如果你是選舉人或投票權人，看到選區的不公不義，也可以在7日內向檢察官舉發喔！若真的有不公義的情形，檢察官也應該進行調查向法院提告！更多論壇文章 丁守中提選舉無效，只會影響台北市長選舉嗎？ 打倒蔡英文能幫助民進黨？ 「不在籍投票」，何時才能辦到？ 「九合一」選後的台美中三邊關係 這次選舉，我看到一隻黑天鵝、一隻灰犀牛＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

生活中心／綜合報導很多單身男性苦苦尋覓「另一半」，隨著近年來越來越多男性懂得安排長假，除了可以體驗異國風情之外，也希望能有場異國美女的「艷遇」。日前國外媒體就整理出全球六大「正妹產地」，這些國家有些男女比例嚴重失衡，讓不少台灣男網友驚呼「原來人生還有機會」。▲圖／翻攝自騰訊新聞NO.1烏克蘭：有全球「第一美女之都」的烏克蘭，有著姣好外貌的女性相信已經不是什麼新聞了。美女成災的烏克蘭，近年來還需要在街頭打出「女性不出售」的標語來警告衝動的男性遊客。▲圖／翻攝自騰訊新聞NO.2拉脫維亞：拉脫維亞被譽為「男人最嚮往的天堂」，同時也是全球男女比例最懸殊的國家。在這個「最缺男人的國家」中，漂亮的女性嫁不出去，也不是什麼值得驚訝的事情。不少女性為了能找到男人結婚，不得不降低擇偶標準。NO.3 委內瑞拉：委內瑞拉有「世界小姐產地」之稱，至今至少已有5位世界小姐、6位全球小姐是來自這個國家。在該國，選美也是種全民運動，每年選美比賽多不勝數，也造就正妹品質的保證。▲圖／翻攝自騰訊新聞NO.4 巴西：熱情奔放的個性，加上性感的膚色與深邃的五官，巴西女性儼然是「拉丁美洲美女」的象徵。巴西同時也是拉丁美洲「美女人口密度」極高的國家。▲圖／翻攝自騰訊新聞NO.5 瑞典：曾有作家表示「瑞典全國都是美女」，因為在這北歐國度，隨便走進一家商店，櫃檯小姐長得都像是模特兒一樣，「美貌與智慧兼具」的讚美也讓瑞典美女增色不少。▲圖／翻攝自騰訊新聞NO.6 白俄羅斯歐洲俗諺說「烏克蘭有天然氣，白俄羅斯有美女」，在這個仰賴進口的東歐小國，盛產美女已經是全球廣告、模特兒公司都知道的事情。為了避免大量美女外流，白俄羅斯將美女列為國家的「戰略資源」，年輕女性想要出國都需要得到國家的批准才行。此外，法國也在2013年獲美國網站「Manolith」票選為全球美女最多的國家。不少網友紛紛表示「原來世界還是有很多機會的啊」，但也有網友務實的指出「要出國也要存夠錢啊」、「外語能力先加強再說吧」。更多三立新聞網報導網推「最心動告白法」 有這條件就好美腿嫩妹看書照瘋傳 網崩潰：想念書害羞調教！他逼女友穿「跳蛋內褲」白嫩網美上節目「現原形」 粉絲崩潰

記者邱筱茜、林良憲、翁震翔／台北報導改編自韓國賣座電影，國片《比悲傷更悲傷的故事》由劉以豪及陳意涵攜手。陳意涵在片中有大量哭戲，一秒掉淚的演技讓劉以豪看得目瞪口呆！▲劉以豪、陳意涵擔任國片男女主角。（圖／翻攝自ifilm傳影互動）國片《比悲傷更悲傷的故事》：「如果有下輩子的話，你想當什麼？如果有下輩子的話，我想當棉被吧，你的棉被。不要，你想壓死我。」國片《比悲傷更悲傷的故事》找來劉以豪、陳意涵擔綱男女主角，劉以豪得知自己罹患絕症，只剩一年的時間，不只隱瞞對陳意涵的感情，希望能幫她找一個可以託付終生的男人，更在紅毯上親手將她交給別人。▲劉以豪說，渴望愛卻要把愛交給別人的感覺很不舒服。（圖／翻攝自ifilm傳影互動）演員劉以豪：「會承受不住，就覺得自己是一個快要病危的人，然後要把愛交給別人，然後自己也渴望一份愛，所以那種感覺會不舒服。」國片《比悲傷更悲傷的故事》：「你不要走，你為什麼，不可以走，停下來停下來！」哭到聲嘶力竭，讓人聽得心疼，陳意涵成功演活了女主角宋媛媛的角色，劇中的她展現超高演技，上一秒大笑，下一秒立刻哭。▲陳意涵展現超高演技。（圖／翻攝自ifilm傳影互動）演員張書豪：「她（陳意涵）就在那邊大笑，在那邊開玩笑，在那邊鬧，你看她笑成那樣，然後來囉！」演員劉以豪：「她就立刻進去（哭戲）。」不只感情戲投入，就連甩巴掌也都來真的。演員劉以豪：「可能我自己還沒有準備好吧！突然就啪，因為她非常的扎實。」演員張書豪：「我也是被她（陳庭妮）打到補妝。」演員劉以豪：「紅了要遮瑕。」演員張書豪：「補妝師說，可能要幫你補一下。」▲張書豪說，他被陳庭妮打到補妝。（圖／翻攝自ifilm傳影互動）《比悲傷更悲傷的故事》改編自韓國最強虐心電影，導演林孝謙擅長用細膩手法，來表達對人物感情描寫，揪心感動故事令影迷期待。更多三立新聞網報導網瘋傳「與小模大戰片」？孫生回應了高圓圓缺席賈修婚禮！全因這超扯理由帥翻泡菜妹！劉以豪同框「副會長」《小美》驚悚推理 卡司陣容超堅強

作者：劉庭安／我所見的世界這週的專欄，我們來非常「政治不正確」地挑戰一個話題：「民主制度」。作為一個出生在解嚴後的孩子，我們從小受到的教育，就是「民主制度」有多好多不容易、投票權是人民神聖不可侵犯的權力、是底層人民不被菁英侵犯的保障⋯⋯等等。不只是台灣，全球對於民主制度，都曾經抱持著非常樂觀的期待。 1991 年冷戰結束後，代表「民主制度」的美國，打敗了代表「獨裁專制」的蘇聯。日裔美國學者法蘭西斯．福山在這背景下，也寫了一本非常著名的暢銷書，叫做《歷史的終結》。 福山認為，「美式民主制度」就是人類最好的制度——美國走在世界之前，其他國家終究也會效法美國——最終人類的歷史，將會終結在全球實施民主制度，從此再無戰亂紛爭，人人過上幸福快樂的日子。隨著美國霸權的崛起和冷戰勝利的傲慢情緒，讓美國人加倍興奮地在全球推銷自己的政治制度。美國的眾多次殖民地，諸如台灣、日本、南韓、菲律賓、拉丁美洲各國，長期以來也都被美國「制度輸出」了一把。但採用民主制度，真的為所有國家帶來了富裕跟繁榮嗎？且不說別的國家，光是美國自身內部的階級、種族、地域對立就按壓不著了。而領導國家的人物與其說是「政治家」，如今更像是「實境秀明星」。總統的權力不再來自妥善治理國家，而是娛樂民眾。 這就是「人類最好的制度」、「歷史的終結」了嗎？這十年內，對於民主制度的質疑越演越烈。老牌的民主國家英國脫離了歐盟，德國難民問題失控，美國選出了個拼命「拉仇恨」的民粹主義者，日本的經濟衰落仍然看不見頭，俄國從冷戰後的民主化，又再次走回了獨裁⋯⋯。我們普遍認為，經濟富裕和民主制度是相伴相生的，在民主指數排行榜上排名前三名，也的確是北歐的富裕國家。然而，在「專制國家」的行列中，偏偏又出現了中國和新加坡兩個經濟強盛的「異類」，這又要怎麼解釋呢？民主制度是人類最優越的政治制度嗎？或者它正在走向敗亡嗎？要回答這個問題，我們得先從民主的起源說起。2,500 年前的雅典城邦還記得初中的歷史課本上寫道，民主制度最早出現在古希臘的雅典城邦。但課本沒告訴我們的事情是，雅典的民主制度，跟現在的民主制度根本是兩回事：首先，雅典不是每個人都有投票權的。你必須是個「有錢的成年貴族男性」才能投票，窮人、女人、奴隸是沒有投票權的。現在常有人說：「民主（Democracy）就是一人一票，票票等值」，這是錯的。最早的「民主制度」，只是菁英男性的決策方式。雅典人搞出了這套制度，有沒有讓他們強盛起來呢？沒有。西元前 431 年，希臘最大的兩個城邦：雅典和斯巴達，爆發了一場長達 20 多年的伯羅奔尼撒戰爭戰爭。其中雅典採用的是前述的「民主制度」，而斯巴達採用的是相對「集權專制」，接近寡頭統治的制度。要知道，打仗打得其實是「經濟實力」，而雅典當年比斯巴達有錢得太多，照道理來說是佔絕對優勢的。然而，這場戰爭卻以斯巴達戰勝告終。到底發生了什麼事情呢？當然，決定一場戰爭勝負的條件很多，但雅典式民主制度的弱點，卻也在這場戰爭中顯現出來——雅典城邦的海軍強，而斯巴達的陸軍強。最初，雅典的執政官伯理克利（Pericles）制定了「長牆堅守」策略，讓人民躲在城牆後面，使用雅典強大的艦隊來慢慢磨滅斯巴達。可惜，這種龜縮政策儘管有效抵擋了斯巴達的陸軍，卻讓人民逐漸不滿，加上都市內爆發瘟疫，於是在政敵克勒昂推動下，伯理克利被推翻下台。而之後上台的克勒昂卻缺乏軍事才能，導致雅典在接下來的戰役中不斷失利。而在此之後，雅典城邦內更陷入了無窮無盡的「黨爭」和「政客內鬥」，公民大會選出了好幾輪的領導者，「長征」了多次，最後都被斯巴達給勦滅了。這場曠日費時，長達 20 幾年的戰爭，最終以「民主富有」的雅典城邦敗給「專制貧困」的斯巴達結束。這樣的結果可能讓我們現代人不解，但其實雅典和斯巴達之戰，早已在2,500年前，便展現出「民主制度」的各種毛病：富有且相對民主的雅典，把能量都耗在內鬥上。由於缺乏具有權威的領袖，在戰爭期間，雅典的決策始終搖搖擺擺，缺乏決斷。且由於民主制度是人人負責，其實就相當於沒有人負責。公民們投票選出了譁眾取寵，只會討好選民的無能政客，而這些政客最終帶領雅典走向毀滅。蘇格拉底和柏拉圖我們小的時候，應該都曾讀過兩位西方哲人——蘇格拉底和柏拉圖的故事。他們都正是誕生於前述伯理克利「雅典式民主」時代的哲學家，同時，他們都是反對民主制度的。蘇格拉底之所以被處死，是因為他公開批評政府、反對民主制度，並告誡年輕人不要讓雅典被暴民統治，因而被在伯羅奔尼撒戰爭失敗後的雅典人「公審」，並在多名雅典政治人物的「運籌帷幄」下，被雅典的法庭以「不虔誠」和「腐蝕雅典青年思想」的罪名審判，洩憤處死了。而他的學生柏拉圖，親眼見證了雅典的戰敗和老師的死亡，在他書寫《理想國》（The Repubic）的時候，也同樣鄙視民主制度——柏拉圖認為，理想上一個國家的統治者，應該是不受既有階級限制的「哲學家皇帝」，他必須有同理心去理解底層人民的辛苦，也必須有上層階級的統治眼光和手腕。他將「哲學家皇帝」定義為「那些愛好真理的人」，並且需要兼備「專業」與「德性」——他曾說過：「既然船隻航行需要由船長來領導；醫病需要醫生，均非人人都可以進行，那麼統治亦然。」《理想國》裡也有很大部分的篇章，在講述如何透過「教育體制」，培養出適合擔任統治者的「哲學家皇帝」。在柏拉圖眼中，這樣的理想君主是沒辦法透過民主制度選出來的，因為人民並沒有如此的眼光。柏拉圖認為，民主制度產生暴民，而暴民選出暴君。透過民主制度產生的暴君甚至更可怕——因為他是沒有辦法被推翻的。因此在雅典滅亡後的整整一千多年裡，民主制度一直被藏在歷史的垃圾堆裡。甚至許多著名的思想家，像是彌爾頓、洛克、孟德斯鳩、伏爾泰，以及被視為「啟蒙運動代表人物」、「現代民主思想奠基者之一」的盧梭（Jean-Jacques Rousseau），其實都認為民主制度是不可行的：舉例來說，雖然盧梭的《社會契約論》（Du contrat social ou Principes du droit politique）一直被當做近代民主制度的理論來源之一，但連當年的盧梭自己，也認為民主制度不可行——在《社會契約論》中，盧梭強調「天賦人權」，全體公民為主權者，國家代表主權者的「共同意志」和「共同利益」，是基於主權者自願放棄個人自由，立法規範全體，而達成「集體自由」的手段，且如果政府或掌權者違反了公意，公民就有權利重新尋找統治者。然而，盧梭同時也指出，多數人民是愚昧、盲目的，國家必須要由道德「賢者」來統治，絕對的民主制度，需要太多預設條件和「美德」，實現全民民主非常困難。就連在民主聖地美國，最早的開國元勳們，在提到民主的時候，也總是將之與動盪、愚蠢、暴民政治聯繫到一起。而美國最早的政治制度，其實也是為了「防範民主」，而不是為了「推廣民主」而建的。而儘管隨工業革命後，民主已成歐美不可抵禦的浪潮，古希臘人對於民主制度的憂慮卻也一一成真：遠的不說，後來屠殺了數百萬猶太人的希特勒，就是靠全民選舉上位的，百分之百正當合法，但百分之百地殘暴血腥。美國人發明的「半調子民主制度」看到這裡你可能會想：「不對啊！世界上現在最強盛的美國，實行的不就是民主制度嗎？你說民主制度有缺陷，那為什麼美國這麼強盛呢？」首先，我們要先釐清一點，那就是美國並不是因為民主制度而強盛的，世界上有很多實行民主制度依然貧困混亂的國家，政治制度跟國家富裕，從不能簡單劃上等號。舉個例子，離美國不遠的阿根廷，在 20 世紀初的時候，還是世界第七大經濟體。在 1912 年，阿根廷更實施了當時拉美諸國最先進的民主制度。到了 1946 年，平民支持的貝隆（Juan Domingo Perón）透過民主選舉方式上台。一上任，他便開始積極實現政見，具體地「實踐人民的意願」——沒收外國資本、提高關稅壁壘、提高勞工的基本薪資。但他「實踐人民的意願」結果，卻是毀滅性的：沒收外國資本導致資產外逃、提高關稅導致對外貿易衰退，提昇勞工薪資，導致企業和國家的負擔加重，造成了惡性通貨膨脹。 直到今日，阿根廷仍盡失往日榮光，變成了一個經濟失敗、財政不彰的落後國家，半數的阿根廷人處於貧困線下——在「民主制度」下，阿根廷的政客投多數選民所好，實行了災難性的政策。你說「實踐人民的意願」有錯嗎？沒有啊。但是往往人民不知道什麼才是對的。把鏡頭帶回美國。是的，美國的政治制度的確為它的繁榮奠定了基礎。但是，美國一開始實行的是「共和制」而不是「民主制」。我們常常把這兩者混淆，但依據孟德斯鳩的理論，共和指的是「權力分散制衡」，而民主指的是「人人均有權力」。這兩者其實是不同的。美國的開國元勳們，其實更一直是把民主制度當做洪水猛獸，堤防死守的：在美國最初打敗英軍時，其實並不是一個統一的國家，而是由北美 13 州的民軍組成的軍事聯盟，民軍領袖們，相當於一個個的「軍事貴族」。但為了要凝聚一個統一的國家，開國元勳們搞出了一套「兩院制度」，來擺平各方的利益。美國有兩個國會：參議院和眾議院——在參議院，每個州有兩個席位；而在眾議院，席位按照每個州的人口分配。「這樣的話，豈不是人口少的小州，在參議院佔便宜了嗎？」沒錯。因為共和制度的重點，就是「權力均衡」，弄出一套所有利益相關者都可以接受的制度，公不公平倒在其次。常有人認為民主制度就是「一人一票，票票等值」。但就算在最強盛的美國，也從來就不是一人一票，票票等值。在一開始，只有富有的白人男性才有投票權，黑奴跟女人都只是白人男性的財產，是沒有投票權的。直到 1920 年代，才達成真正的「人人可以投票」。不提小州在參議院選舉佔便宜，美國總統的選舉，由於每州的選舉人票是贏者全拿，所以有好幾次都發生某候選人贏了全國超過半數的選票，卻輸了總統選舉。譬如這次柯林頓輸給了川普。你說這樣公平嗎？當然不公平。但是共和制度的精神不在於「公平」，而在於搞出一套所有人都能接受的利益分配制度。「想出兵打誰就打誰」的美國總統，權力制衡只是空談而美國憲政中最重要的「權力制衡」（checks and balances）原則，其實也沒有真正有效地制衡被稱為「全球最有權力的個人」——美國總統。最明顯的例子，在「戰爭權」上： 美國《憲法》第一條（第八款）中即明文規定，將宣戰權歸於國會：“ To declare War, grant Letters of Marque and Reprisal, and make Rules concerning Captures on Land and Water⋯⋯ ”。然而，在美國歷史上，對外進行的大大小小共 100 多次戰爭中，其實真正透過國會對外宣戰的，一共只有 5 次：1812年美英戰爭、1846年美墨戰爭、1898年美西戰爭、1917年介入第一次世界大戰、1941年參與第二次世界大戰。（資料來源）其餘包括越戰、韓戰，以及近年的波灣戰爭、反恐戰爭等無數戰役，美軍其實都是在美國總統的命令下，直接對外進行戰爭；或逕行出兵後，再由國會進行追認。美國總統可以任意對外發動戰爭；可以不經國會與外國簽訂行政協議；可以任命聯邦的高級官員和最高司法官員；可以任意拒絕簽數國會任何法案；可以建議和委託立法。說穿了，美國總統除了只是名義上不是皇帝，且不能世襲之外，其實就是皇帝，甚至是全世界的皇帝。那問題來了，為什麼美國一開始要搞出一個半調子的民主制，而不直接搞君主制呢？ 現代民主制度的最大妙用：防止革命當我們回過頭去看歷史，為什麼「雅典式民主」消亡過後一千年，民主制度又被人類從歷史的垃圾箱裡挖出來，當成靈丹妙藥來使用呢？原因是，一千年後伴隨著工業革命的興起，人類發現了民主制度最大的用處：防止革命。讓我們先回顧一下自從農耕文明誕生後，人類幾千年的歷史，基本上就是同一個循環不斷地回放：一個「革命領袖」組織農民起義，推翻現有統治者。新帝國成立後，君主分封土地。在一開始，土地財富分配得比較平均，加上戰後人口銳減，所以每個人都能夠吃飽穿暖。但一兩百年過去後，土地兼併越來越嚴重，形成「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的現象。而戰後承平時代激增的人口，超過土地能夠負載的最大數字，於是一群沒飯吃的農民開始成為社會不穩定因素。而這時候，只要碰上什麼天災人禍，譬如小冰河期、乾旱水災或是外敵入侵。這個農業帝國的平衡就會崩壞，農民起義的循環也就會再來一次。這種革命－人口激增－生產力不足－饑荒－革命的死循環，在工業革命誕生前，是不可能消失的，因為平民要多生孩子多種地，而土地能支撐的人口數，終究是有限的。然而，在工業革命後，單位土地的生產力激增。終於人類走到一個生產出的糧食，足夠餵飽所有人的時代了，多餘的勞動力甚至可以到工廠裡，製造更多的商品和機器。工業革命的生產力暴增，為革命的「死循環」提供了解藥——只要統治者能夠把資源分配到所有人的手裡，避免權力和財富的過度集中，就能夠長治久安地統治下去。在這個背景下，讓平民投票選出統治者，能讓統治者心有顧忌，在吃肉的時候，也要分點湯給被統治者喝；而人力是工業生產重要的一部分，維持雙方的平衡，對統治者也有好處。打個比方，平民是被圈養的綿羊，統治者是割羊毛的牧羊人。牧羊人無論怎麼殘忍，總會留給綿羊一條生路。維持羊群的穩定。而讓平民投票，除了有助於分配資源、遏制權力和財富過度集中外，還有個重要的作用就是樹立「執政合法性」。在過去，執政合法性往往是通過宗教取得。譬如中國皇帝老愛說自已是天命之子，埃及法老說自己是太陽神轉世，歐洲國王說自己是君權神授。講白了就是一句話：「你們這些老百姓都要乖乖聽我的，因為是老天爺派我來統治你們的。」但到了工業革命以後，平民的自信與權力增加了，無條件信仰宗教的人少了，「君權神授」的那套玩不動了。政治菁英們於是用民主制度來代替「君權神授」。用最直接粗暴的語言來解讀，就是：「反正你們這些死老百姓每幾年投一次票，投出來的不管好壞，都是你們自己選的，怨不得人。」——透過投票儀式，當權者被人民授了權，就因此有了執政的合法性。當時，美國的開國元勳對這套體系是很有信心的。原因是執政菁英根本就不認為平民有辦法動搖自己的統治根基。在美國開國元勳們的想法裡，反正不管平民們怎麼選，國會議員和總統還是都得從同一個政治菁英的小圈圈裡選出來——美國有五個著名的政治菁英家族，一共出了八位總統和無數的政治人物（亞當斯家族、羅斯福家族、甘迺迪家族、布希家族、柯林頓家族）。看倌們想想，在沒有報紙、沒有電視、沒有網路的年代，真正的平民草根階層，其實是很難從政、很難打進統治圈子的——是的，你可以選擇自己要的總統和國會議員，但是這些人選早已是政治菁英圈層內定、收編後的結果。美國政治菁英通過牢牢掌握住兩黨的「提名權」，自信能夠避免民主制度的弊病：讓無知的暴民毀掉國家。對於政治菁英來說，選民像散沙一樣四散全國，根本不可能形成什麼「統一的意見」。選舉的作用只是每隔四年來做場戲，走走過場，確認正當性；同時給兩黨施加點壓力，照顧一下百姓。可惜，當初設想良好的制度，現在面臨崩潰了。現代民主制度的崩壞時間走到 2018 年，現代民主制度已經像是一頭無人控制的猛獸，遠超過當初設計者的想像了。由於網路、電視、媒體的興起，交流信息變得空前的容易，這也使得廣大的平民，能夠快速凝聚共識，對政治菁英施加壓力。那怕，平民所凝聚的「共識」，可能是錯誤的，甚至是災難性的。拿前年的「英國脫歐」打比方，貧困郊區的窮人想要報復倫敦的富人，並認為英國脫歐後，能夠「把消失的工作拿回來」——但其實，英國脫歐後，富人的損失遠沒有窮人慘，窮人的工作機會反而更加少了。脫歐公投當時，英國的政治菁英們不斷地對貧窮地區的選民呼籲，要他們不要衝動，不要投票脫歐——但是沒有用，民主制度還是實踐了「選民的意志」。那怕，選民的意志終究害慘了自己。在英國旁邊的德國，也正在遭受民主制度的反撲。全球 GDP 排名第四的德國，境內有將近 1,300 萬名接受社會福利的窮人。說是「窮人」，但說真的，他們一點都不窮。一對有兩個小孩的德國夫妻，如果失業在家，能夠從政府得到每個月將近 2,000 歐元的補助，足夠維持一家的開銷。而部分人長期失業在家，日子過得反而比出去認真工作還要好，索性就賴在家裡遊手好閒當懶漢了。你說所有失業者都是真的找不到工作嗎？其實並不是。德國許多地方都需要勞工，甚至還得從外國招募員工。但對於那些躺著吃福利的人來說，領失業救濟過得比工作還要爽，為什麼要去工作呢？為什麼會造就這種畸形的福利體制，說到底還是因為民主體制。政客們為了要爭取選票，一旦給出去的福利，就不能收回來，門檻還得越來越低——這便給國家財政造成了巨大負擔。如果有任何政治人物看不下去，想要反其道而行因而得罪選民，則無異於政治自殺。越過太平洋，我們來看看全球民主聖地：美國。 2017 年美國選出了一個非典型的總統：唐納．川普。說他「非典型」，是因為他不是傳統的兩黨政治菁英家庭出身，而是靠著網路傳播，靠著草根平民的支持上位的。這是美國的開國元勳們從來沒有想過的事：平民百姓真的可以靠民主制度，造統治階級的反。唐納．川普的支持者雖然老是被美國的主流媒體「黑」，說是又老又窮又失業的憤怒白人男性——但這不正是民主制度的支持者們，老是愛掛在嘴上說的，「底層人民的聲音」嗎？很有意思的是，之前歐巴馬和柯林頓的支持者，大都是沿岸城市受過良好教育的高收入選民。講白了，就是「既得利益者」和「富裕菁英階層」。他們一天到晚喊著民主價值，但民主制度真正讓平民選出了一個能代表底層心聲的唐納．川普，菁英階層卻又哭天搶地的說「民主已死」。說白了吧，民主從來就是一塊遮羞布——只要選出菁英階層滿意的人物，那就是「民主精神」，就是「公民素質」；但只要選出了讓他們跌破眼鏡的人物，就是「暴民政治」，就是「民粹主義」，就是「民主已死」。現代民主走到今天這一步，各式各樣的缺陷已經千瘡百孔，暴露無疑了。我們對民主制度逐漸失去了信仰，但挺無奈的，似乎找不到更好的制度去取代它，也只能湊活著用了。就像盧梭說的，真正嚴格的民主制度從前不存在，以後也不會存在。民主制度太依賴於人類的美德和睿智，但這兩樣東西，在任何時代都是稀罕物。所以，將來的世界會生成怎樣呢？雖然預測未來是一件很困難的事情，但我們不妨猜上一猜：首先，目前仍然是獨裁的國家，將來要實現民主化幾乎是不可能的了。就上我先前說的，工業化後現代民主的誕生，主要的原因是為了要遏制革命的發生。統治者通過給人民分蛋糕，鞏固執政合法性，穩定被統治的臣民。而民主化的發生有兩個重要的前提：第一個前提：人民有辦法推翻政府。直到一百年前，餓壞的農民還可以揭竿而起，用鐮刀和土槍打敗正規軍。政治菁英才搞出了民主制度這套東西，作為平衡雙方的工具。然而到了今天，一群烏合之眾的貧民幹的過正規軍的機槍、坦克、甚至導彈嗎？隨著平民和政府的武力差距越來越大，迫使執政者分享政治權力給平民的動機只會越來越小。第二個前提：統治者需要人民。在過去，統治者需要平民生產。平民是被圈養的綿羊，統治者是割羊毛的牧羊人。牧羊人無論怎麼慘忍，總會留給綿羊一條生路。畢竟羊群要是造反了，就沒有羊毛可以割了。然而時至今日，隨著工業自動化的逐漸發展，人力作為生產資源的重要性逐漸降低，「生產羊毛」的變成了機器。對於統治者來說，還有什麼動機要分權沒有生產價值的平民呢？簡單來說一句話：你打不過我，對我也沒有利用價值。那我幹嘛要分享權力給你？而當前已經民主化國家的人民，就比較「幸運」了：因為民主制度一旦建立，賦權於民，要再收回就很難了。對於老牌的民主國家來說，由於政客的執政合法性來自於選票，更會持續不斷地去討好平民。隨著網路的興起，平民更可以高效地集結在一起，力量甚至會蓋過傳統政治菁英的小圈子。但衍生出的壞處是，民主國家的政治，越來越像是一場沒有營養的真人秀。因為對於艱深的治國議題（外交、經濟、國防、法律等等），絕大多數的大眾是沒有那個專業知識和熱情，去一一鑽研了解的。於是政客自然而然傾向找些能夠挑動平民情緒，或看似「利多」的空洞口號，例如：「福利」、「減稅」、「正義」、「禁槍」、「拼經濟」、「拚外交」、「讓全世界看見我們」、「讓我們再次偉大」⋯⋯，來吸引平民的眼球和認同。於是不分中外，當今民主政治下的政客們，一個個都變成了「娛樂明星」：因為他們的權力來源是「娛樂平民」，而不是真正長治久安地把國家治理好。現在唐納．川普動不動就要炒個新聞，每隔幾小時就要發一條推特，就是最好的例子。當然，說到最底，「民主」還是比「專制」有著無可替代的好處：至少防止統治者殘害百姓的這條底線，民主制度相對容易守住。在民主國家裡，國家機器去大規模傷害平民的機率被降到了極低——因為統治者一旦這麼做了，就會很快遇到執政合法性流失的危機。只是，如果平民透過這樣的制度，不斷地犯下短視的錯誤，不斷地傷害自己呢？結語今天的專欄裡，我們簡單回顧了民主制度的起源，以及為什麼民主制度在近代又重新回到了歷史舞台。人類的政治制度從來都不是一成不變的，而是隨著社會演化而調整。在過去兩三年，我們見證到民主制度從神壇上走了下來，老牌的民主國家一個個陷入混亂。但其實，不是民主制度失靈了，而是民主制度從來就沒有真正的存在過，也從來就不是能解決問題的萬靈丹。當初，民主制度是為了要解決特定社會問題，被政治菁英們從「歷史的垃圾堆」中給挖出來的。而隨著世界的不斷變化，原來的這套東西，也開始慢慢顯得不合時宜，變得不合用了。我們所熟知的世界正在崩解，但新的秩序還正在建立當中。這中間一定會有一段時間的陣痛期，但我們仍然可以樂觀的期待。※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 我們熟悉的世界正在崩壞──「民主制度」或許無法逆轉，但它不曾、也不會是所有問題的萬靈丹》，未經同意禁止轉載【關聯閱讀】 台灣的選舉制度該向東協各國看齊！──「不在籍投票」，何時才能辦到？ 從「賽局理論」看北市選戰的「三國演義」：各方的上中下策博弈，與最關鍵的變數 ──「荊州」選民作者簡介：劉庭安，1988年生，實作型的理想主義者，2017 世界經濟論壇的全球傑出青年 Global Shaper。曾任 IDEO 中國區商務主管、麥肯錫的產品分析師。現於一家電動車新創獨角獸任職，並為 Q School的創辦人，致力為台灣教育出下一代的創新領袖。更多論壇文章 海豹突擊隊「地獄週」訓練，教你如何完成長期目標 守中這一局 恐成「殘局」 好女人受的傷最重：聽話的女兒，卻深陷泥沼？ 請擦乾眼淚 繼續捍衛台灣的民主體制 春風不過玉門關 韓流也過不了淡水河＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

聯準會主席鮑爾週三 (28 日) 表示利率略低於 (接近) 中性水平後，美股四大指數齊起飛、美元應聲跳水。受此消息激勵，美股週三午盤期間，道瓊指數飆升逾 480 點、S&P 500 指數上漲 1.3%、那斯達克指數上漲 1.4%。2 年期美債殖利率應聲走跌 0.022 個基點至 2.809%，而 10 年期美債殖利率走高 0.006 個基點至 3.063%。美元兌一籃子貨幣的美元指數在過去幾天飆升至 2018 年高點後，連續四天走揚，週三 (28 日) 該指數一度觸及高點 97.447。在鮑爾談話內容發布後，美元應聲重挫近 0.55%。鮑爾週三 (28 日) 在紐約發表重要演講時表示目前的利率水平略低於中性。他表示：「根據歷史標準來看，利率仍然很低，而且它們仍然略低於中性水平範圍，即既不加速也不放緩經濟增長。」鮑爾言論與週二 (27 日) 副主席克拉瑞達 (Richard Clarida) 的言論相似。克拉瑞達表示，與 2015 年 12 月首次升息相比， Fed 貨幣政策已接近「中性利率」。鮑威爾的評論引起投資者殷切期待，因為市場擔心美國央行可能會過快地緊縮貨幣政策。10 月初，鮑爾曾表示，美國利率距離中性水位仍遠。如今發言與他不到兩個月前發表的言論有著重要的區別。本次紐約的演講中，鮑爾將金融穩定的總體風險描述為「溫和」，意味著聯準會立場已偏向鴿派。美國總統川普對聯準會貨幣政策的決定大表不滿。美國總統川普近日受訪時表示，對任命鮑爾擔任聯準會主席表示他並不高興，認為美國央行最近採取的行動偏離了基礎。

公投第11案「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」，最後一場電視辯論20日在華視舉行，正方代表由下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩擔任，反方為台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯，雙方針對性平教育中的同志教育展開辯論。不少家長對性平教材內容感到憂心，曾獻瑩讀出《青春水漾》內容：「性只能發生在男女之間嗎？你聽過的性行為和性遊戲的方式…」，這部片在彰化校園播放的時候，曾遭到彰化縣議員和全國家長會理事聯盟抗議，並被監察院糾正，曾獻瑩說，這根本不適合放給國中小的孩子看，不要再說我們散播恐慌，一切都是經過查證。曾獻瑩反問「這些站出來的家長，都是許秀雯律師口口聲聲說的歧視、破壞同志人權嗎？」不是，他們根本不想管同志要怎麼生活，不要把全台灣同志帶往錯誤方向，把所有同志朋友綁架，對抗父母想保護孩子的親情。曾獻瑩質疑，全台灣共13個縣市議會起來抗議不當性平教材，難道這些家長團體、縣市議員都沒有讀過書嗎？難他們都是迫害同志嗎？這一次公投，曾獻瑩呼籲有心人士別再把同志議題，導向與全台灣家長對立，他們只是想給孩子一個乾淨、適齡的教育，堅持的是不適齡性教育不能進入校園。11月1日有教育團體提出當今十個最受關切的教育問題，其中一個就是「性別平等教育，淪為性解放教育和同志教育」。曾獻瑩也談到剛舉辦的「敢於不同」跨虹團體活動，他說同性戀的傾向有很多種原因和狀況，不能排除後天的影響，但無論如何，國中小要追捧的不是同志議題，家長需要的是學校專心做好教育，用品格教育杜絕校園裡的霸凌，反對在國中小接受不適齡性平教育。（江呈亨／綜合報導）

【早安健康編輯部】健康的人平均體溫通常會有攝氏36.2～36.7度，所以平均體溫只有攝氏35度左右的人，就是低體溫狀態。  低體溫的人不但代謝不好，免疫力也會降低，體溫每下降攝氏1度，酵素力就會降低50%以上，免疫力則會下降37%，且代謝也會變得越來越差，而癌細胞在攝氏35度左右最為活躍，因此，平時注意體溫變化，對於身體健康是有很大的助益。  人在想睡覺的時候體溫會暫時下降，為了要讓睡覺時的體溫維持一定的溫度、提升免疫力，日本酵素營養學權威鶴見隆史推薦大家在睡前以足浴或下半身等讓身體由裡而外變溫暖，藉此將毒素排出體外，血液循環及代謝都能變得更好。  以下就將足浴及下半身浴的建議步驟說明如下：   1.足浴(對肩膀僵硬、頭痛、腰痛等身體疼痛有效)    2.下半身浴(癌症及特殊疾病等，或是情況嚴重時也很有效)    【延伸閱讀】   資料來源：《不生病的關鍵祕密：酵素》 ／新自然主義出版更多新聞報導胸痛誤為運動傷害 40歲男心肌梗塞奶茶控哭了 紅茶加奶竟導致這種後果她停經多年下體突出血 竟是這病搞怪吃柿子冬天減少感冒 這3種人不適合刷完牙還是口臭？「舌苔」不可忽視今日最夯新聞流量前3名他開第一槍：請小英棄選2020吳音寧被換？柯：新人專業就OK跟郭董說不去了「現在太狼狽」今日熱門影音＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】

匯流新聞網記者李盛雯/台北報導「MOD微電影暨金片子創作大賽」百萬獎金得主揭曉了！《紐約下雪了》獲得首獎及最佳女演員，是2018最大亮點。全國規模最大、獎金最多、參賽件數最多的微電影賽事「MOD微電影暨金片子創作大賽」今（27）日舉行頒獎典禮，社會組的《紐約下雪了》獲本屆百萬首獎及最佳女演員劉馨檜兩項大獎，在超過300部影片中脫穎而出，成為今年最大贏家。同屬社會組的《世界之王》奪下百萬「中華電信合作獎」；倍受關注的「愛爾達劇本合作獎」由李千娜及梁正群主演的《最後的記憶》雀屏中選；今年競爭最激烈的「4K影片特別獎」經評審團數次討論後由社會組的作品《C》以攝製及創意兼具的平均表現獲得青睞。本屆「MOD微電影暨金片子創作大賽」吸引了全國316支創意團隊及知名演員共襄盛舉，其中更有創新高的39部作品以4K規格拍攝，為讓優秀作品有更多曝光的機會，所有參賽作品將以HD高畫質上架MOD。中華電信董事長鄭優表示：「中華電信長期深耕影視產業，深知「內容為王」的重要，也確信優秀的內容必須倚靠好的平台承載，兩者相輔相成，才能促進影視產業與硬體科技的持續進步。期盼透過舉辦MOD微電影大賽支持在地原創數位內容，培育台灣電影優秀人才，並以中華電信最具優勢的平台資源，為優秀的創作者提供一個高能見度的舞台，藉以提升整體影視產業競爭力。」台北市文化局局長鍾永豐肯定中華電信及愛爾達電視對於推動影視產業之努力，希望透過「MOD微電影暨金片子創作大賽」，吸引對影視工作有潛力和興趣的朋友投入這個產業。也鼓勵所有為了夢想努力不懈的參賽者們，只要堅持下去，就有機會成功。愛爾達電視執行長陳怡君表示，為了網羅好劇本除了祭出高額獎金，從入圍到得獎作品都慎重其事地動員全公司同仁參與評選，繼續支持新銳孕育出原創電視劇，再創影視新話題。台北市電影委員會副主任委員暨總監饒紫娟表示，自2011年起辦理「金片子」微電影大賽，迄今已是國內短片獎金最高之競賽活動，推動台灣影視人才培育、加速建構影視產業鏈、影視產業國際化是戮力推動的目標。本屆獲得《百萬首獎》的作品為社會組黃聖鈞執導的《紐約下雪了》，男性導演透過都會女子的日常片段，細膩書寫一場愛情的困局，並高妙嘲諷手機在當代人類情感生活扮演的曖昧角色、時空距離與心理距離之間的真假虛實。兩位女主角之一的劉馨檜也藉由生活化的語言方式與細膩的情緒轉折，成功建立表面情節背後潛藏的諸多細節，張力十足且機鋒處處，是透過演員表演建構故事的成功示範，是本屆作品中最令人難忘的演出，獲評審一致認同好評。【匯流筆陣】CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。【文章轉載請註明出處】